[ANNONCE] Nouvelle version interface web QoS (2.1)

par **leso** » 28 Août 2005 19:10

Si guiguid est d'acord il pourrait expliqué comment compiler les bons modules pour Q7 , ou au moins nous compiler ceux pour la 1.4.8

par **MI6Fred** » 28 Août 2005 19:31

Il faut repartir des sources, recompiler exactement le même kernel que celui d'origine avec en plus les modules QOS, après tu copie les modules dans le dossier qui va bien et tu recréé les dépendances. Plus facile (et court) à dire qu'à faire

par **leso** » 28 Août 2005 19:51

je vais essayer dans les jours prochains mais je ne promets rien de concret

J'ai déja trouvé le patch kernel : (2.4.31) http://www.linuximq.net/patchs/linux-2.4.28-imq2.diff
et j'ai le patch pour iptables (1.2.11 http://www.linuximq.net/patchs/iptables-1.2.9-imq1.diff

J'ai installé une machine de compilation , on va bien voir....

par **mgth** » 29 Août 2005 17:35

je pense qu'il te faut aussi le layer 7.

http://l7-filter.sourceforge.net/
http://sourceforge.net/projects/l7-filter/

je ne pense pas que cela soit compris dans les patches que tu donnes ?

par **leso** » 29 Août 2005 17:59

nop j'ai vu qu'il me les fallait aprés

par **leso** » 30 Août 2005 18:33

Bon premier jour , premier test aprés compilation ca a l'air fonctionnel au minimun par contre je veux régler plusieurs problèmes encore . Je vous fais pas de mauvais espoirs mais je pense que je suis sur bonne voie, j'ai encore quelques développeurs a joindre et je verrais aprés.

leso

par **mgth** » 30 Août 2005 21:42

super,
si des fois tu te sens apres ca, de nous faire un petit résumé de la marche à suivre,
je suis preneur.

ça serait cool que ce soit inclus dans l'install de base à l'avenir. quelqu'un sait s'il y a des projets ?
A moins qu'il n'y ai des pb de securité, c'est 100.000 fois plus efficace que wondershaper, et ça parait pertinent sur un routeur, la QoS, non ?

par **MI6Fred** » 31 Août 2005 12:49

La QOS avancée est un peu complexe pour l'utilisateur lambda, et de mémoire l'installation n'est pas très compliquée. Le wondershaper marche pas si mal, et si on intègre la QOS avancée, il faut également intégrer BlockOutTraffic, ... bref rendre IPCop bien plus complexe à gérer pour les développeurs et à apréhender pour un nouvel utilisateur. Le système d'addons, s'il pouvait être encore développé, est une bonne solution à mon avis.

par **mgth** » 31 Août 2005 13:12

Effectivement, je suis assez d'accord, en fait ma reflexion tenait principalement à l'integration IMQ/L7 au noyau il est rassurant d'utiliser le noyau maintenu plutot qu'une version recompilée par les utilisateurs (un grand merci à eux d'ailleur), mais bon j'ai cas le faire moi même...

par **leso** » 31 Août 2005 15:38

Par contre petit problème avec l'interface web , qui possède la dernière version, le site : http://www.the-networld.tk/ ne répond pas chez moi

par **mgth** » 31 Août 2005 18:59

Par mail ca va ?

par **leso** » 31 Août 2005 19:32

c'est bon je l'ai eu , le site est pas complétement down mais tourne au ralentit

par **leso** » 31 Août 2005 20:51

J'ai trouvé ca, c'est ce que je suis entrain de tester l7 + qos déja tout compilé . Le problème j'ai testé , mon ipcop ne marchait plus aprés mais l'interface avait l'air de bien charger les modules et les cartes réseaux virtuelles... A vos risques et perils , j'ai ouvert un thread sur son forum pour voir si on pouvait faire quelque chose

par **mgth** » 31 Août 2005 21:10

Je crois qu'il manque un lien qq part, non ?

par **leso** » 31 Août 2005 21:15

oups oui lol :lol:

http://mh-lantech.css-hamburg.de/ipcop/ ... p?view.105

[ANNONCE] Nouvelle version interface web QoS (2.1)

Qui est en ligne ?